Argument :
Le concept de domination est quasi absent du discours psychanalytique. Malgré le potentiel émancipateur de sa méthode qui mène à la découverte de l’inceste à l’origine de l’hystérie, Freud en nie rapidement la réalité car « dans tous les cas, il fallait accuser le père d’être pervers ». La théorie du fantasme et de l’Œdipe fait alors porter la faute à l’enfant coupable de ses désirs, et innocente le parent, engageant une tendance majoritaire de la pensée psychanalytique freudienne, kleinienne et lacanienne à mettre de côté l’ensemble de la série traumatique. Ce tournant fondateur a largement rendu la psychanalyse aveugle aux rapports sociaux de domination de genre, de classe, coloniaux, racialisés, au profit de théories essentialisantes, (« L’anatomie c’est le destin », « L’homme est un loup pour l’homme », « Le masochisme féminin »).
Cependant, des psychanalystes pensent depuis longtemps ces violences socialement construites. Nous en invitons quelques-unes et quelques-uns à dialoguer avec des autrices et auteurs développant une pensée critique des dominations et de la psychanalyse. Le séminaire est prévu pour trois années.

 

Thèmes spécifiques de l’année :
La domination masculine, la domination de classe, la domination coloniale et raciale, la domination sur les minorités sexuelles, l’épistémologie de la psychanalyse freudienne.
Le séminaire est ouvert à tous spécialistes et curieux qui cherchent à comprendre.

 

En présentiel et en visio – mercredi de 14h à 17h

 

 

---