Nous vivons aujourd’hui dans l’Anthropocène, une époque géologique tristement nouvelle en cela que, sous l’effet des activités humaines, une dérégulation critique s’opère, non seulement de la biosphère mais de la Terre, désormais décrite comme un système complexe. L’homme occidental moderne, qui a transformé la biosphère par ses activités exosomatiques devenues techno-scientifiques et hyperindustrielles, n’est certainement plus « comme maître et possesseur de la nature » : au contraire, c’est désormais la technosphère, comme système d’interconnexion planétaire fondé sur des infrastructures satellitaires, qui exploite les vies psychiques et sociales des individus, devenus les éléments (les données) de systèmes techniques ubiquitaires et réticulés.

Dans son dernier livre intitulé Bifurquer, co-écrit en 2020 avec le collectif Internation, le philosophe Bernard Stiegler proposait de comprendre cette ère Anthropocène comme une ère Entropocène, c’est-à-dire, comme un processus d’augmentation des taux d’entropie sous toutes ses formes : entropie thermodynamique, comme dissipation de l’énergie, entropie biologique, comme destruction de la biodiversité, et entropie psycho-sociale, comme réduction des savoirs collectifs à des calculs informationnels. Un tel diagnostic ne repose plus sur l’opposition traditionnelle entre une humanité technicienne et une nature originaire. Il implique au contraire d’interroger les liens entre, d’une part, l’épuisement des ressources, la destruction des écosystèmes et la réduction de la biodiversité, sous l’effet du capitalisme extractiviste fondé sur l’exploitation des énergies fossiles, et d’autre part, la disruption des institutions, la destruction des cultures et la réduction de la noodiversité, sous l’effet du capitalisme computationnel fondé sur l’exploitation des données numériques.

Dans une telle situation, les questions écologiques et technologiques ne peuvent plus être dissociées : une approche transversale semble nécessaire, qui fasse dialoguer les sciences dites « naturelles » et les sciences dites « sociales » ou « humaines » (c’est-à-dire, les sciences du système Terre, les sciences environnementales, la biologie, l’économie, l’histoire, le droit, la théorie politique, la philosophie des techniques, etc.) en mettant la question de l’entropie au coeur du débat. En effet, depuis le début du XXème siècle, le « concept si prodigieusement abstrait d’entropie » fait problème : depuis la physique thermodynamique jusqu’à la pensée complexe, en passant par la biologie puis par la théorie de l’information et l’économie, les malentendus n’ont cessé de se multiplier au sujet de l’entropie. Et pourtant, dans le contexte de l’Entropocène, une compréhension interscientifique de cette question est requise, qui l’envisage non seulement du point de vue de la physique thermodynamique, mais aussi du point de vue de l’écologie, de la biologie, de l’anthropologie, de la technologie, des sciences sociales, économiques et politiques - c’est-à-dire, qui envisage les enjeux de l’entropie pour les écosystèmes naturels, pour les organismes vivants, pour la forme technique (et humaine) de la vie et pour les organisations collectives.

Ce séminaire tentera d’amorcer une discussion transdisciplinaire autour de ces questions, qui permette à la fois de clarifier les enjeux épistémiques sous-jacents, de mieux comprendre la crise multidimensionnelle de l’Entropocène, et surtout, d’ouvrir des perspectives nouvelles pour dépasser la situation contemporaine.

 

 

 

Le séminaire aura lieu en ligne une fois par mois à 16h (CET).

 

Anne Alombert et Michal Krzykawski

 

Giuseppe Longo

 

Chiara Giaccardi et Mauro Magatti

 

. 20 Decembre 2022 – Les enjeux de l’économie écologique : vers une croissance durable ?

 

Gaël Giraud et Mark Swilling

 

Dan Ross et Pieter Lemmens

 

Olivier Vidal et Marina Fisher-Kowalski

 

Yuk Hui et David Bates

 

. 22 Mai 2023 – The politics of energy : fossil fuels, thermodynamics and petro-masculinity

 

Morten Nissen et Gerald Moore

 

Paolo Vignola et Sara Baranzoni

 

---