Titre de la thèse : Entre richesse heuristique potentielle et actualisation subtile : processus d’appréhension et épistémologie d’une formation : en quoi l’exercice d’une « douance » nécessiterait-il le recours à l’appréhension d’un formalisme
Auteur / Autrice : Yohann Drouillet
Direction : Laurence Cornu
Type : Thèse de doctorat
Discipline(s) : Philosophie, epistemologie
Date : Soutenance le 11/10/2019
Etablissement(s) : Paris 8
Ecole(s) doctorale(s) : École doctorale Pratiques et théories du sens
Equipe de recherche : Laboratoires d’études et de recherches sur les logiques contemporaines de la philosophie
Jury : Président / Présidente : Didier Moreau. Examinateurs / Examinatrices : Leonore Bazinek. Rapporteurs / Rapporteuses : Dominique Drillon, Pierre Saurel
DOI : 10.70675/339c73afzbbb6z417dz94ddza245eeee7cd3
Résumé : L’énoncé de la thèse, au fur et à mesure de son élaboration en acte, recouvre deux postures présentées antagonistes a priori qui sont et restent profondément paradoxales : la pose d’un conditionnel en construction pouvant sembler discursif et l’authenticité d’une posture proche d’un tiers inclus en acte. La « douance » comme objet de recherche est questionnée à partir d’une pratique de journal par son auteur depuis 12 ans. L’auteur approche de plus en plus son objet de recherche suite à une reprise d’étude en sciences de l’éducation ; sa formalisation nécessitera l’aide d’une philosophie à l’œuvre. Lorsque l’auteur ne distingue plus toujours la nature de ce qui lui « fait problème » (telle une catastrophe au sens de René Thom), il investit pour les besoins de sa thèse un protocole (la pose d’un problème) où la nature du problème peut aller à l’encontre de sa résolution. Le double statut du journal est implicitement sujet à caution et son exercice sollicite un usage des sciences au contact de la singularité de la situation. La thèse donne à voir l’exercice d’un donné à comprendre où : l’action, la légitimité engagée, le vécu de la personne et sa formalisation sont contrariés et paradoxaux.