MEZIANE Bruno 21.04.2017
UNIVERSITÉ PARIS 8
2, rue de la Liberté
93526 SAINT-DENIS cedex 02
AVIS DE SOUTENANCE DE DOCTORAT
(Arrêté ministériel du 25 Mai 2016)
Ecole doctorale « Pratiques et théories du sens »
Discipline : Philosophie
Monsieur Bruno MEZIANE
Titre de la thèse :
LA POLITISATION DU PHILOSOPHE GILLES DELEUZE
Directeur de recherche :
Georges Navet (Université Paris 8)
Membres du jury :
Marie CUILLERAI (Université Paris 7)
Guillaume SIBERTIN-BLANC (Université Toulouse-Le Mirail)
Laurent JEANPIERRE (Université Paris 8)
Alain BEAULIEU (Université Laurentienne)
Igor KROTLICA (Université Liège)
Date prévue :
Vendredi 21 avril 2017 à 14h
Lieu :
Sis Université Paris 8
Salle B 106
Résumé :
En 1972, année de parution de L’Anti-Œdipe, Deleuze n’est plus seulement l’historien de la philosophie, reconnu par ses pairs, qu’il a été durant la double décennie 1950-1960. Des ouvrages majeurs comme Différence et répétition et Logique du sens avaient déjà permis d’infléchir, pour un cercle restreint de connaisseurs sans doute, l’image du « reproducteur » besogneux en faisant apparaître un « producteur » inscrit de plain-pied dans les entreprises de modernisation de la philosophie les plus ambitieuses du moment. Mais au cours de la décennie 1970, Deleuze est devenu un philosophe « vénéré par la jeunesse » comme l’écrit Claude Mauriac dans ses mémoires, un intellectuel public intervenant dans les combats de prisonniers, de « mal logés » et de travailleurs immigrés, un enseignant dont les cours constituent un foyer symbolique pour les « gauchismes » parisiens de la décennie, un théoricien prenant part à la réélaboration d’une compréhension du capitalisme, du pouvoir et proposant une nouvelle conception de l’inconscient et du désir (la schizo-analyse). Ce travail de recherche voudrait déterminer comment la politique est devenue une composante à part entière de l’identité du philosophe Deleuze à partir des quatre niveaux d’analyse principaux suivants : l’apparition de thèmes et de problèmes politiques engagés dans une production symbolique et les formes d’interprétation du cours historique du monde qui leur sont liées ; l’implication dans des causes et leurs effets en retour sur l’activité spécifique ; l’action d’agents divers déterminants pour des interventions critiques au sein de la conjoncture ; la relation entre prises de position politique et position dans le champ institutionnel.